درپاسخ به دادخواست برابر آسانژ: نزدیکی بدون پوشینه! گناه کار یا بی گناه؟
- ۰۹/۳۰/۸۹
- Uncategorized
- بدون پاسخ
- Digg
- Del.icio.us

دادگاهی در سوئد در دادخواستی به تازگی ، آسانژ را به گمانه “آزار جنسی” به دادگاه فراخوانده است. آنچنان که در گزارش ها آمده است دو خانمی که به تازگی و بدنبال هم با وی نزدیکی داشته اند (آنگونه که خود گفته اند) در هراس از گمان جابجایی ویروس بیماری ایدز بدنبال نزدیکی بدون پوشینه (کاندوم) او را به دادگاه کشانده اند. ولی جدای از اینکه این رویداد را میتوان در دادگاه به نام “آزار جنسی” بررسی کرد یا نه؟ (دادستان در این بدگمان بوده است)، آیا میتوان آن راگناه مرد (در اینجا آسانژ) دانست؟
پاسخ این است که نه! سرچشمه چنین پنداری آن بوده است که پوشینه (به گفته تابناک وسیله ضدبارداری!) ابزاری مردانه است و بهره گیری آن بدست مرد است و زن به ناخواست ناچار از نزدیکی بدون پوشینه شده است. چنین پنداری نادرست است چرا که زنان هم دارای “پوشینه زنانه” اند (شکل بالا) که بهره گیری از آن وابسته به همکاری مرد نیست. بنابر این چنان که این دو شیدای خشمگین گفته اند اگر ننهادن پوشینه را کوتاهی و گناه کسی میدانند این میتواند گناه خود آنان باشد و چه بسا بتوان خود آنان را به همین گناه به دادگاه فراخواند!
هرچند بی گمان اگر آسانژ از این گناه پاک باشد گناهان دیگری نیز هست که اکنون جزای آن را میکشد: بازی با دم شیر CIA و بازی با دل دو آهوی نه چندان رام! که بی گمان هردو دل شیر میخواهد! نگران نباشید! آسانژ نشان داده است که چندان هم از آن بی بهره نیست!


